私家侦探不择手段的越线调查行为在哪里都会面临法律打击

私人调查公司的主要作用是为委托人调查取证，解决一些困难，但有些私家侦探的调查活动胆大肆意，完全不按照合法方式进行,不按正规方式操作。这些私家侦探通常不理会客户调查的目的是什么，但求能快速接单收钱，然后用粗制滥造的手法收集些不痛不痒所谓证据糊弄客户，客户虽不满，但因为有忌讳，只能认倒霉。

私人调查公司的客户来形形色色，有善男信女，有贷款公司，甚至犯罪分子……

善男信女找私家侦探一般是因为遇到婚姻出轨、家庭矛盾、受到不法侵害等问题，期待花了钱私家侦探能忠实地为自己查到真相，消除伤害。若是运气不佳，遇到“神棍”级的私家侦探或者“庸才”，善男信女们的殷切期待必然会落空，白白等待不说，还花钱买气受。

一些灰色行业的从业人也会经常光顾私人调查公司，可能是半个同道中人的缘故，这批顾客往往会跟私家侦探打得火热，相互间兄弟长兄弟短的甚是亲热。这帮人找私家侦探的调查目的往往会比较隐晦，多数集中在追踪逃债人这方面需求。

在中国大陆，私人调查事务所这个行业是没有工商准入的，许多私家侦探事务所自称正规注册，其实只是注册了一般的信息咨询、市场调查类的执照，其执照上允许的经营范围，跟现实广告中所宣扬的完全就是“挂羊头、卖狗肉”。

私人调查公司一般以代理人的身份，代理客户委托的调查知情权，而私家侦探问题的焦点往往集中在“调查权”与“侦查权”这两个概念上。

说实话，笔者虽从事私家侦探职业十几年，亦很少去考虑这个问题，心想只要调查取证手段合法正规就行了，管它调查权还是侦查权。其实这是不对的，私家侦探如果对涉及自身安全的相关基本法律不做理会，久而久之就会产生懈怠，特别是在遇到难度较大的调查取证工作时，私家侦探思想上对法律底线的松懈，极其容易产生冒险一搏的越线行为。

侦查权只能由国家执法机关行使，其特征是带有“强制性”，其它社会团体与机关或者个人都无权行使侦查权。

调查权是当事人为了解事实真相而开展的查询、搜集、取证等活动权利。民事诉讼法确立了谁主张谁举证的原则，既然要求当事人负有举证义务，也应同时赋予其拥有调查权，因此当事人有客观全面了解事实真相的权利。

对于私家侦探的争议最主要还是聚焦在调查取证手段是否合法上，虽然说很多情况下以完全合法的方式很难取得证据，但还是有许多私人调查行业人士解决了这一问题，在不越线的前提下为当事人提供了有效服务。

有的私家侦探就不是这样了，他们见利忘义，胆大妄为，甚至欺骗、敲诈当事人。这部分“私家侦探”为求达到目的，不惜采用非法手段，例如买通、假冒执法人员等等。
• 有私家侦探买通银行工作人员，建立金钱合作关系，以此调取客户资料。
• 数年前厦门有私家侦探冒充执法人员，前往电信部门调取客户通信记录，曾一度得手。
• 有私家侦探在跟踪调查时被发现，情急之下拿出刀具威吓，遂逃之。
• 有私家侦探为抓奸，采取暴力方法破门强行闯入他人住宅……

以上等等事例并不鲜见，私家侦探为达到目的铤而走险的做法最终都受到了法律制裁。私人调查公司的正规与否，并不在于一纸执照就能达到，即使在该职业可以合法准入的西方，对调查取证活动也是有着严格的约束，因此，越线调查的行为无论在哪里都会面临法律的打击。